21/12/2010
Création de l'Institut Duc d’Anjou.
Monseigneur le Prince Louis de Bourbon, héritier du trône de France, vient d'annoncer à travers son secrétariat la création de l'Institut Duc d’Anjou.
Renseignements : Institut Duc d’Anjou, 24 rue du Texel, 75014 Paris
adresse e-mail : 
22:34 | Lien permanent | Commentaires (12) | Tags : louis xx, duc d'anjou, institut, prince louis de bourbon
Commentaires
je me réjouis de cette nouvelle création
quelles sont les démarches à faire pour adhérer à cet Institut
Duc d'ANJOU
Excellentes initiatives
bien à vous
hervé mignard
Écrit par : Mignard | 22/12/2010
Pour toutes autres informations, voici l'adresse du Site internet : http://institutducdanjou.fr/
Écrit par : Françoise L. | 22/12/2010
Le Roy est mort vive le roi.A Dieu et au Roi . Jeanine Le Derff.
Écrit par : LE DERFF JEANINE | 23/12/2010
il ne représente que la branche d'Espagne,ce n'est pas lui le descendant de nos rois puisqu'il ne représente que les descendants de Philippe V roi d'Espagne lequel à perdu ses droits en France pour le trône d'Espagne.
Écrit par : jean-marie | 24/12/2010
S.M. Louis XX est l'aîné des Bourbons et descend en ligne directe de Louis XIV et donc d’Henri IV. Le traité d’Utrecht n’a aucune valeur en la matière car la Couronne de France est INDISPONIBLE et même Louis XIV ne pouvait décider que tels de ses héritiers n’y auraient plus droit.
Écrit par : Madame Lionheart | 25/12/2010
Les descendants de Philippe V d'Espagne sont nés Espagnols,ils ont de ce fait perdu la nationalité Française .
La branche des Bourbons d'Espagne n'a donc plus aucun droit sur la couronne de France.
Aucun roi de France n'était issu d'une nationalité étrangère.
Au décès du dernier Bourbon Français,l'héritage est revenu tout naturellement à la branche cadette,seule branche restée Française et dynaste avec aujourd'hui le comte de Paris comme chef de la Maison de France.
Écrit par : jean-marie | 26/12/2010
Je vous invite à consulter le Site "Vive le Roy" (http://www.viveleroy.fr/) où vous trouverez toutes les réponses à vos questions :
Louis XX possède la nationalité française ! Mais même s’il n’avait pas eu cette nationalité, en droit royal français, un Prince capétien est successible en France où qu’il réside : c’est le sang de France qui compte, et non la présence sur le sol français.
Nous ne manquons pas d’exemples de Rois de France qui avaient d’abord occupé des trônes étrangers :
•Louis VIII, roi d’Angleterre quelques mois au moins,
•François II, roi d’Écosse par son mariage avec Marie Stuart,
•Henri III, d’abord élu roi de Pologne,
•enfin et surtout Henri IV, Henri de Navarre, fils d’Antoine, qui était déjà roi de Navarre.
Leurs droits à la couronne de France ne furent jamais contestés.
D’autre part, pourquoi vouloir imposer au Prince Louis des règles que l’on ignore pour les autres chefs de maisons souveraines ? Le roi de Grèce vit en Espagne, les héritiers Romanoff ont la nationalité française, le roi d’Albanie a longtemps vécu en Afrique du Sud ; le Prince Otto de Habsbourg a la nationalité allemande et est élu allemand au Parlement européen : il ne vient à personne de ne pas le reconnaître comme héritier de l’Empire Austro-Hongrois !
(source : Vive le Roy)
Écrit par : Madame Lionheart | 26/12/2010
Le roi de Grèce vit en Grande-Bretagne et pas en Espagne pour la bonne raison qu'il a été chasser de son pays.
Les Romanoff ont la nationalité Française car ils ont vécu en France a partir de la révolution russe de 1917.
Le roi d'Albanie a du lui aussi partir en exil et c'est pour cette raison qu'il s'est retrouvé en Afrique du Sud.
Le prince Otto de Habsbourg a la nationalité allemande pour la bonne raison que son père a connu l'exil ,de même que sa mère Zita et ses frères également.
Il ne vient à personne de ne pas reconnaitre l'Archiduc Otto mais l'Autriche le reconnait t-elle puisqu'il ne peut pas être élu dans son pays natal.
Enfin pourquoi cette comparaison avec Luis-Alfonso de Borbon,lui est Espagnol avant d'être Français et la terre de France n'a jamais été interdite aux Borbons d'Espagne puisqu'il sont considéraient comme Espagnols par les différents régimes de notre pays.
Écrit par : jean-marie | 03/01/2011
Louis XX est Français par le sang, c'est le sang de France qui compte, pas la "nationalité" (qui elle, reste un simple bout de papier républicain sans intérêt distribué de nos jours à n'importe qui...).
Si vous accordez tant d'importance à la "nationalité", il va vous falloir alors reconnaître comme "français" un tas d'individus résidants sur notre sol et complètement étrangers à notre vraie tradition politique Française...
Désolé, mais ce n'est pas la "Nationalité" qui fait le "Français". Et ceux qui adhérent à ce concept étranger à notre tradition, ont déjà les deux pieds dans la révolution !
Écrit par : Mavendorf | 05/01/2011
Exactement ! Louis XX est français de sang, où qu'il soit né. Le lieu de la naissance ne fait rien à l'affaire.
Est-ce qu'une poule née dans une écurie est un cheval ?
Écrit par : Tissot | 07/01/2011
Il y a donc encore des orléanistes pour ressortir cette histoire de nationalité. Il reproche au Prince son accent espagnol alors qu'ils ont des accents républicains. Là, je paraphrase.
Écrit par : Strounga | 07/01/2011
La nation est une notion strictement républicaine et nous connaissons les excès constitutifs auxquels elle nous a menés.
Mais pourquoi s'étonner de l'objection soulevée par les Orléanistes ? Nés des mêmes crimes et des mêmes mensonges que la République, ils ont été soutenus par les mêmes banques : reconnaissons qu'ils ont un certain sens de la "fidélité" !
Petit rappel : la langue qu'utilisait habituellement Henri IV avant son Sacre était ... l'anglais.
Réponse à Tissot.
Une poule... non, mais un être humain né dans le Contrat Social devient vite un golem.
Écrit par : Vincent Beurtheret | 10/01/2011
Les commentaires sont fermés.